fbpx

O marco legal e o ambiente regulatório para as Startups no Brasil

Compartilhe

No último dia 24 de fevereiro, o Projeto de Lei Complementar 146/19 – conhecido como Marco Legal das Startups – foi aprovado no Congresso Nacional.

O projeto foi acompanhado de perto por várias entidades que conhecem a realidade do mercado e sabem o quanto o Brasil está atrasado em relação a outros países do mundo.

De forma surpreendente (ou não), aquilo que poderia ser uma notícia boa para o mercado se tornou um “gol contra” – a expressão não é minha.

[wp_ad_camp_1]

Isso porque quatro dos principais itens do projeto foram vetados pelo Senado, deixando claro como o ambiente regulatório tende a andar em marcha lenta por aqui.

Dois dos vetos impactam diretamente o cenário de investimentos, jogando um balde de águas fria em investidores e empreendedores.

Os senadores vetaram a possibilidade de inclusão das Startups organizadas em forma de Sociedades Anônimas no Simples Nacional.

Para as Startups, esse modelo é muito mais vantajoso para captação de investimentos e é o destino natural daquelas que são bem sucedidas no mercado.

Uma Carta assinada por representantes de 43 organizações próximas à realidade do mercado de inovação deixa bem claro como esse veto é totalmente irracional:

As S/As são o modelo jurídico ideal para as startups, pelas suas regras de governança, mas o desenquadramento do Simples Nacional inviabiliza sua utilização, lembrando que não haverá “perda de arrecadação” pois as startups atualmente se mantém como limitadas.

Outro item vetado foi a equiparação tributária dos investimentos em Startups aos investimentos em imóveis ou no agronegócio, mesmo havendo provas cabais de que isso não iria impactar negativamente a Lei de Responsabilidade Fiscal.

Esse é o grande problema da intervenção. Confiar que, finalmente, os legisladores serão sensatos, é dar um tiro no escuro – ou no pé.

Bastou uma canetada e vários dos anseios dos agentes de mercado foram ignorados.

Você deve estar se perguntando como isso vai afetar a sua vida com tantos problemas que estamos passando ultimamente.

A resposta é simples: a intervenção sempre vai nos deixar mais pobres.

Não é sem razão que as entidades representantes do “mercado” se manifestaram contra os vetos do Senado.

O Brasil está cheio de bons negócios para serem investidos e – o melhor – cheio de investidores com grana “parada”, prontos para aportar em empresas inovadoras e escaláveis.

A queda dos juros dos últimos anos fomentou muito o investimento em negócios e aqueceu o mercado de Startups como nunca antes (eu sei que você imaginou o Lula completando essa frase…).

O adubo que faltava para tornar o Brasil uma terra fértil para o empreendedorismo de inovação era o Marco Legal das Startups.

Com os vetos do Senado, o cenário positivo que se desenhava foi apagado.

Todo o volume de capital represado vai se dispersar ou sair do país. Todos os recursos que seriam investidos aqui, nos nossos empreendedores, vai ser alocado em outras empresas.

Novos produtos e inovações que poderiam ser desenvolvidas aqui, de brasileiros para brasileiros, ficarão estagnados.

Em última análise, todos nós pagaremos o preço.

Nessas horas eu me lembro das palavras proféticas de Ludwig Von Mises:

Em virtude da intervenção, as pessoas ficam obrigadas a empregar seu conhecimento e habilidade, seus esforços e seus recursos materiais de uma maneira menos eficiente. Tais medidas empobrecem o povo em geral. (…) Quando a autoridade interfere nesse processo fazendo com que os fatores produtivos sejam usados de forma diferente, o resultado inexorável é a diminuição da oferta; não há como aumentá-la com medidas restritivas.

Parece que, aqui no Brasil, estamos longe de aprender essa lição.

[wp_ad_camp_1]

Aviso

As opiniões contidas nos artigos nem sempre representam as posições editoriais do Boletim da Liberdade, tampouco de seus editores.

Mais Opinião

plugins premium WordPress
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?